漠然とですがティラノはハンター説をとっているので、かなり違和感があります。ハンター説とスカベンジャー説の科学的根拠の整理をしたいですね。究極の腐肉食生物に特化したとしたら太っちょティラノはありですね。全ての恐竜は人智を超えている！

＞aruriさん
亜生体のうちはハンターであった可能性も考えられますが、成長した大きさではハンターとして動き回るのは難しかったと思っています。
色々考えているのですが、スカベンジャーであることのほうが自然であると思います。

太っちょティラノ！
なんて、ユーモラスな形。
でも、この尾の長さ、首を落とせば、シッポまで一直線。
カンガルーに似ているのですね。（お腹も膨らんでいるし）
頭を下げた途端！重みで前のめりになり、前肢も退化しているから、おっとっと…って感じで走るイメージがありますね。でも、太っちょだと、走れないかも？
ちょっと、楽しませて頂きました♪

＞かぶだよしさん
可愛いでしょ。
実はカンガルーと似ているともいえますが、全然違うコンセプトの生物です。
カンガルーは立つときは尻尾も使って３点でたちますが、ティラノサウルスは弥次郎兵衛のようにバランスをとります。
カンガルーも跳ねているときは、尻尾上がっていますが、両足でジャンプして移動します。そのときにちょっと似ているかもしれませんね。
こうやって復元してみると、とても走れたとは思えません。
体が大きいので、歩くだけでも割と速いスピードで移動できたと思います。

デブティラノ（ごめんなさい）、いいですね！
でも、こうしてみると尻尾がかなり長く見えますね。ある意味かなりスタイル良いいかも。corvoさんの計測に間違いは無いとは思いますが、僕が描くとしたらもうすこし胴体を長くするかもしれません。（さらに重心取りにくくなりますが・・）
あと、骨盤全体がやや前方に向いてるように見えますね。モモを前に出してる姿勢がすごく自然で綺麗に見えます。なにか理由があったりするんでしょうか。

痩せ型ティラノが走っている（または大股で歩く）姿勢でも、モモ（膝）をぐっと胴体部分（前方）に食い込ませて描きますが、この場合、痩せ型な為に、胴体（アバラ）もぐっと萎め縮めてしまいますので、モモ（膝）の胴側への引き寄せはギリギリ可能（無理矢理？）なのですが、実際のところ、アバラ骨は外方向に広がってる上に、骨盤の幅+両足の間隔はかなり狭そうですので、膝を胴体側に持ってくるには、かなり膝の関節を広げる形（がに股？）にしないと難しいかと思います。（がに股にすると、真横から見ると、さらにモモが短く見えてさらに短足ティラノくんに・・！？）
とはいえ股関節がどの程度外転（外旋？）できるかは、ビミョーな気がします・・。・・・時々見かける「お座り」したティラノ（僕も以前造った事がありますが）や、ジュラシックパークで有名なイラスト（立った姿勢で、片足を大きく上げてる・・そういえば以前荒木さんが造られてた気がします）のように、膝を背骨のライン近くまで引き上げるような姿勢というのは実際のところ可能なんでしょうか。。股関節の可動範囲をどう考えるかによって、復元した時スタイルに大きく影響するように思います。（足跡化石の歩隔ってどのくらいあったんでしょうか・・・。）

最近、近所の本屋さんで太った患者さんの断層写真を掲載した医学書を立ち読みしてたんですが、皮下脂肪って個人差がすごいですね。野生の動物がどのくらいぜい肉を蓄えているか、よくわからないんですが、脂肪量も考えた復元ってしてみたいなーと思いました。。。ホントのデブティラノ？・・・

＞SHINZENさん
いいでしょデブティラノ。
ももを前に出しているのは、鳥の姿勢を意識しています。
そのため、すこし背骨も水平より上がっています。
現在の鳥はももを地面に対してほぼ水平にして、膝から下を大きく動かすことで推進力を得ています。
肋骨は骨盤に近づくにしたがって、短く胴体全体の幅も狭くなってきます。（ここは正確に計測していません）さらに足全体を前からみると、Ｏ脚気味に膝が外を向く姿勢に関節します。なので股関節を外側へ拡げなくても、腹を蹴らない程度には、膝が外側へ向くと思います。
股関節の可動範囲はそれほど大きくとらない復元姿勢です。
足跡化石って、多分連続したものは出ていたかどうか。ちょっと不勉強です。
爬虫類や鳥の場合は、ほとんど脂肪は考慮にいれなくても、いいような気がします。

いいですね、デブティラノ。なんかいかにも
｢暴君｣って感じが出てて。いつもゴーマンで、わがままに振舞ってそうｗ

＞ニヤゾフさん
もう冬休みですね。
若いティラノを蹴散らして、獲物を横取り、我が放題というイメージかな。
現生のワニやコモドオオトカゲを見ても、結構腹回りはぼてっとしているし、手足もむちむちですね。スマートでかっこいいというと、チーターとかサラブレッドぐらいかな。あまり思いつかないですね。

これは、太っていたからデブ？なのではなく、ちゃんと骨格の元に復元されているわけですよね。

やはりすごく迫力がありますね。
ニュートンの復元画・・・是非corvoさんが立候補されてはいかがでしょう？

そうなると海外に在住しなくてはいけないのかしら？
それとも今はネットという便利なグッズがあるから日本でも大丈夫？なんて思ってしまいました。

＞satelierさん
ええ、骨格を元にすると、このシルエットが妥当です。

ニュートンは日本の雑誌です。出版社は新宿にあります。
駆け出しの頃、営業にいったら駄目でした。
僕のレベルも大したことありませんでしたが、ニュートンのタッチに拘りがあるみたいです。

一体何にこだわってるんだろうｗ

＞ニヤゾフさん
なんでしょうね。

自然なティラノサウルスですね。
元々の骨格がこういう形なんですから、意図的にアレンジしない限り、当然こうなりますよね。

この絵だって、意図的に太らせるどころか、むしろ骨格＋必要最低限の筋肉という感じで無駄がなく、余計な贅肉なんかまるでついてません。
少なくともスタンの骨格を元にする以上、これよりさらに太くなる事はあっても、細くしようはないはずです（骨を改造する事になりますから）。

体勢も、このぐらい膝を曲げた状態で、初めてまともにバランスが取れた動物に見えますね。

＞SHAGGYさん
ティラノサウルスは、骨格だけで見ていても、相当ボリュームのある生物ですね。
素直に復元すれば、こうなるはずです。
現生のワニやトカゲ、ニワトリなんか見ても、一見デップリとした感じ見えますが、骨格と筋肉に必要な内臓を収めると、あれぐらいのスタイルになるのは当然でしょう。これまでの恐竜復元が、いかにヒロイックでファンタジーであったか。
人間のこざかしいアイデアで格好良くする必要はなく、真実に近づこうとする意志が大切なのだと思います。